مقایسه PIR و پشم‌سنگ

خلاصهٔ خیلی سریع

• اگر آتش اولویت ۱ است (نماهای مرتفع، مسیرهای فرار، فضاهای پرریسک) → معمولاً پشم‌سنگ (MW) انتخاب پایه است.
• اگر انرژی/ضخامت/دهانه مهم‌تر است و الزامات آتش متوسط‌اند → PIR (فرمول FR) گزینهٔ متوازن‌تر است.
• اگر نویز محیط بالاست → MW امتیاز می‌گیرد؛ یا PIR با لاینینگ جذب‌کننده تکمیل شود.
• در اقلیم ساحلی/خورنده → پوشش PVDF و پیچ A4 حیاتی است، فارغ از نوع هسته.

برای ارزیابی دقیق‌تر، الزامات آتش (Euroclass/EI/REI) را با راهنمای کلاس‌های آتش و اهداف انرژی/ضخامت را با راهنمای U-Value هماهنگ کنید تا مقایسهٔ PIR و MW روی «سند» تکیه کند، نه حدس.

جدول مقایسهٔ فنی (راهنمای سریع)

شاخص	PIR (FR)	پشم‌سنگ (MW)	توضیح اجرایی
رسانایی حرارتی λ (راهنما)	≈ 0.022–0.026 W/m·K	≈ 0.036–0.041 W/m·K	PIR برای U مشخص، ضخامت/وزن کمتری می‌خواهد
واکنش به آتش (Euroclass متداول)	B–C (بسته به سیستم)	A2-s1,d0 (در بسیاری محصولات)	برای نماهای آتش‌حساس، MW معمولاً برتر است
مقاومت حریق سیستم (دیوار)	ممکن تا EI30–EI60*	ممکن تا EI60–EI120*	*وابسته به آزمون محصول/ضخامت/اتصال
وزن واحد سطح	کم	بیشتر	وزن MW در طراحی استاد/پرلین اثر دارد
دهانه/صلبیت نسبت به وزن	خیلی خوب تا عالی	خوب	PIR در دهانه‌های بلند اقتصادی‌تر می‌شود
آکوستیک (کاهش صدا)	متوسط	خوب تا خیلی خوب	الیاف معدنی جذب بهتری می‌دهند
پایداری در رطوبت	بسیار خوب	بسیار خوب	آب‌بندی/بخاربندی تعیین‌کننده است
هزینهٔ چرخهٔ عمر	کم تا متوسط	متوسط تا بالا (با نگهداری صحیح، به‌صرفه)	به اقلیم و نگهداری وابسته است

برای سنجش دهانه/سازه در انتخاب، گام استاد و بار باد/برف را با جداول دهانهٔ راهنما تطبیق دهید تا اختلاف وزن/ضخامت هر هسته در طرح سازه هم دیده شود.

سناریوهای رایج؛ کجا کدام بهتر است؟

• نماهای مرتفع/مسیرهای فرار: MW + روکش فولادی با PVDF، تمرکز بر مرزبندی آتش و جزئیات بازشو — ایده‌های اجرایی در نمای پانلی.
• سوله‌های صنعتی عمومی/سقف‌های شیبدار: PIR برای U پایین، وزن کم و دهانهٔ بهتر؛ همپوشانی‌های بلند را با دو ردیف بوتیل ببندید.
• سردخانه/اتاق تمیز: PIR به‌دلیل λ پایین؛ بخاربند داخلی ۱۰۰٪ پیوسته — نمونه‌ها در پانل سردخانه.
• کارگاه‌های پرصدا/اتاق‌های تجهیزات: MW به‌خاطر جذب صوت؛ یا PIR + لاینینگ داخلی جذب‌کننده — معیارها در شاخص‌های آکوستیک.
• ساحلی/خورنده: انتخاب پوشش و نگهداری را با کلاس‌های خوردگی هماهنگ کنید؛ PVDF و پیچ A4 کلیدی‌اند.

نکات نصب ویژهٔ هر هسته

PIR

• برای رسیدن به U هدف، ضخامت کمتر نیاز است؛ کنترل پل‌های حرارتی در اتصالات را جدی بگیرید.
• قفل طولی را تمیز و هوا‌بند ببندید؛ در همپوشانی‌های بلند دو ردیف بوتیل اجرا شود.
• در رنگ‌های تیره، فاصلهٔ حرکتی و اسلات پیچ را سخاوتمندانه‌تر بگیرید.

پشم‌سنگ (MW)

• وزن بالاتر یعنی دقت بیشتر در تراز/شاقولی استاد/پرلین و گشتاور پیچ.
• برای دستیابی به EIهای بالاتر، دیتیل مرز آتشی (قطع هسته، قاب غیرقابل‌اشتعال، درزگیر مقاوم‌حریق) طبق آزمون اجرا شود.
• برای کنترل موج‌دید در نما، الگوی پیچ‌گذاری یکنواخت و راستای رج اول حیاتی است.

چیدمان قفل‌ها، فلاشینگ‌ها و فاصلهٔ پیچ‌ها را قبل از اجرا با نمونه‌گره‌های استاندارد در جزئیات نصب تطبیق دهید تا عملکرد آزمایشگاهی در میدان حفظ شود.

ریسک‌ها و خط قرمزها

• تعمیم نتایج آتش: Euroclass واکنش به آتش است، نه مقاومت سیستم؛ دامنهٔ کاربرد آزمون را بخوانید.
• U-Value کاغذی: بدون هوا‌بندی در قفل طولی و درزهای بلند، U واقعی بالاتر از هدف خواهد شد.
• اقلیم خورنده: پوشش نامتناسب و پیچ نامناسب گارانتی را از بین می‌برد—PVDF/A4 انتخاب پایه است.

هزینه و چرخهٔ عمر

• PIR با ضخامت کمتر، وزن و هزینهٔ سازه را پایین می‌آورد؛ در پروژه‌های بزرگ اثر مجموع قابل‌توجه است.
• MW در پروژه‌های آتش‌حساس، هزینهٔ اولیهٔ بالاتر را با کاهش ریسک و سهولت تایید مقررات جبران می‌کند.
• سه هزینهٔ کوچک اما پُراثر: ردیف دوم بوتیل، پیچ باکیفیت/EPDM ممتاز، رنگ ترمیمی لبهٔ برش همان روز — نگهداری دوره‌ای را طبق راهنمای شست‌وشو انجام دهید.

دانلود (نمونه)

• چک‌لیست انتخاب PIR یا MW بر پایهٔ کاربری/اقلیم (PDF)
• فرم وزن‌دهی معیارها (آتش/حرارت/صوت/دهانه/خوردگی) (PDF)
• راهنمای جزئیات مرز آتشی (PDF)

راهنمای جامع «PIR یا پشم‌سنگ؟»؛ تصمیمی که در میدان جواب می‌دهد

انتخاب بین PIR و پشم‌سنگ وقتی سخت می‌شود که پروژه هم به انرژی حساس است، هم به آتش، هم به صدا. راه‌حل ساده است: معیارها را وزن‌دهی کنید، دو گزینهٔ نهایی را بسازید، جزئیات واقعی نصب/نگهداری را وارد بازی کنید و بعد تصمیم بگیرید. در این متن بلند، همین مسیر را با زبان ساده مرور می‌کنیم تا انتخاب شما در میدان هم «درست» عمل کند.

۱) آتش—زبان مشترک آزمون‌ها را بفهمیم. Euroclass (A1…F با شاخص s/d) دربارهٔ واکنش به آتش است و بسیاری از پانل‌های MW به A2-s1,d0 می‌رسند؛ PIRهای FR معمولاً B–C هستند. اما تصمیم در پروژه‌های حساس به «مقاومت حریق» سیستم بستگی دارد: EI/REI در ۳۰/۶۰/۹۰/۱۲۰ دقیقه. این عدد را فقط می‌توان از گزارش آزمون محصول با همان هسته، همان ضخامت، همان اتصال و همان جهت نصب گرفت.

۲) حرارت—U واقعی = جزئیات درست. λ پایین‌تر PIR یعنی برای U مشخص، ضخامت کمتر؛ اما U میدان فقط با قفل‌های هوا‌بند، درزهای تمیز و دو ردیف بوتیل در همپوشانی‌های بلند تکرار می‌شود.

۳) صوت—وقتی صدا اولویت دارد. ساختار الیافی MW امتیاز طبیعی در جذب صدا دارد؛ اگر به مزایای PIR نیاز دارید، می‌توانید با لاینینگ داخلی، Rw سیستم را بهبود دهید.

۴) سازه و دهانه—اقتصاد وزن. نسبت سختی به وزن PIR در دهانه‌های بلند مزیت اقتصادی می‌دهد؛ MW سنگین‌تر است و باید در طراحی استاد/پرلین دیده شود—همه‌چیز را با جداول دهانه کنترل کنید.

۵) اقلیم و خوردگی—پوشش درست، دوام درست. در C4–C5، PVDF و پیچ A4 را معیار بگیرید؛ جداسازی گالوانیک بین فلزات ناهم‌جنس فراموش نشود؛ برنامهٔ شست‌وشوی آب شیرین را از روز اول مستند کنید.

جمع‌بندی آریا پانل: اگر آتش اولویت اول است، MW را مبنا بگیرید؛ اگر انرژی/وزن/دهانه مهم‌تر است، PIR انتخاب هوشمندانه‌ای است—و در بسیاری پروژه‌ها ترکیب این دو بهترین پاسخ است.